El diputado de Renovación Nacional, Diego Schalper, confirmó que rechazará la acusación constitucional contra el exministro de Economía, Nicolás Grau, argumentando que este mecanismo se ha transformado en una herramienta de confrontación política permanente. Además, respaldó una reforma que busca endurecer los requisitos para presentar y aprobar este tipo de acciones.
El parlamentario sostuvo que la herramienta se ha transformado en parte de una «guerrilla permanente» y respaldó una reforma para endurecer los requisitos de las acusaciones constitucionales.
El diputado Diego Schalper (RN) anunció este domingo que votará en contra de la acusación constitucional presentada contra el exministro de Economía, Nicolás Grau, iniciativa que será discutida esta semana en la Cámara de Diputadas y Diputados.
En declaraciones a T13, el parlamentario afirmó que su postura será compartida por otros legisladores de Renovación Nacional, anticipando que la acusación no contará con respaldo unánime dentro de la oposición.
Schalper marca distancia de la acusación contra Grau
“Va a haber un grupo de parlamentarios que vamos a votar en contra de la acusación del ministro Grau”, señaló Schalper.
El diputado argumentó que, si bien existen cuestionamientos a la gestión económica del gobierno anterior, el uso reiterado de acusaciones constitucionales ha terminado afectando el funcionamiento institucional y profundizando la polarización política.
“Es evidente que la gestión financiera del gobierno anterior fue desastrosa. Yo creo que eso nadie lo discute y la mejor sanción fue que el 58% de los chilenos dijo que no quería más con ellos. Mi cruzada es terminar con la indolencia que supone dedicarle 30 meses a acusaciones constitucionales y la polarización de hacer de la acusación constitucional parte integrante de la guerrilla permanente”, afirmó.
Diputado impulsa reforma para endurecer requisitos
Junto con confirmar su rechazo a la acción contra Grau, Schalper defendió el proyecto de reforma constitucional que busca elevar las exigencias para presentar y aprobar acusaciones constitucionales.
La propuesta, impulsada por parlamentarios de distintos sectores, plantea aumentar de 10 a 20 el número de firmas requeridas para ingresar una acusación constitucional y elevar a 78 votos el quórum necesario para su aprobación en la Cámara.
“Hay que corregir una normativa que es insuficiente”, sostuvo el legislador.
A juicio del parlamentario, el sistema actual presenta contradicciones que facilitan el uso excesivo de esta herramienta de fiscalización.
“Es absolutamente absurdo que para interpelar a un ministro se necesiten más firmas que para acusarlo constitucionalmente y peor aún, que para aprobar una acusación constitucional ni siquiera se requiera la mayoría de la Cámara”, argumentó.
Cuestiona el uso reiterado de acusaciones constitucionales
Schalper también criticó la frecuencia con que se han presentado acusaciones constitucionales durante los últimos años.
Según indicó, en las dos últimas administraciones se han impulsado cerca de 30 acusaciones contra distintas autoridades políticas, lo que habría significado una importante utilización de tiempo legislativo.
“En las últimas dos legislaturas se han presentado 30 acusaciones constitucionales contra personas políticas. Si se considera el tiempo de anuncio, tramitación y defensa, tenemos casi 30 meses perdidos. Casi un tercio de los últimos dos gobiernos”, afirmó.
El parlamentario concluyó señalando que la discusión sobre la reforma busca fortalecer las instituciones y evitar que las acusaciones constitucionales continúen siendo utilizadas como una herramienta de confrontación política permanente.
La acusación constitucional contra Nicolás Grau será votada durante esta semana en la Cámara de Diputadas y Diputados, donde oficialismo y oposición continúan realizando gestiones para asegurar los respaldos necesarios de cara a una de las discusiones políticas más relevantes de los próximos días.