Los alcaldes Claudio Castro y Paulina Bobadilla llegaron a una jornada convocada por la ministra Ximena Rincón con una propuesta para modificar el proyecto Lo Campino, que contempla 28 torres de alta tensión en el Parque Metropolitano Cerros de Renca. Según las autoridades comunales, no pudieron entregar la carta ni concretar una reunión con la secretaria de Estado. Desde el Ministerio sostienen que la actividad no estaba destinada a discutir esa iniciativa y que se propuso una reunión técnica con la Subsecretaría.
La molestia de los municipios de Renca y Quilicura marcó la jornada de trabajo convocada este viernes por la ministra de Energía, Ximena Rincón, para abordar la reforma a las redes de distribución y transmisión eléctrica. Los alcaldes Claudio Castro y Paulina Bobadilla asistieron con una propuesta concreta para modificar el proyecto Nueva S/E Lo Campino, pero aseguran que no lograron entregársela directamente a la secretaria de Estado.
La iniciativa, impulsada por Grupo Saesa, contempla la construcción de una subestación eléctrica y la instalación de 28 torres de alta tensión, parte de cuyo trazado intervendría el Parque Metropolitano Cerros de Renca y sectores residenciales de ambas comunas. El proyecto ya había generado el rechazo del alcalde Castro, quien cuestiona el impacto de las obras sobre un espacio natural que se encuentra en proceso de recuperación y expansión.
Tras participar en la actividad realizada en el Centro de Extensión UC Alameda, los jefes comunales expresaron su disconformidad con la respuesta recibida. Según Castro, la invitación ministerial planteaba que las redes eléctricas se experimentan de manera distinta en cada territorio y que la instancia permitiría recoger las inquietudes locales.
“Lo lamentamos, porque la invitación decía que las redes eléctricas se viven distinto en cada territorio y que este era el momento de contribuir”, señaló el alcalde en una publicación en X.
El jefe comunal agregó que Renca y Quilicura conocieron el alcance del proyecto cuando, según su versión, la iniciativa ya estaba decidida y adjudicada. Desde los municipios sostienen que la falta de participación temprana les impidió plantear alternativas antes de que avanzara su tramitación.
La versión de los municipios y la respuesta de Energía
De acuerdo con fuentes municipales citadas en la información original, durante la jornada se les habría ofrecido una futura reunión técnica, pero no un encuentro con la ministra Rincón. También señalaron que debían optar entre entregar la carta o concertar una reunión.
Desde el Ministerio de Energía, en cambio, sostuvieron que no se impidió la entrega del documento. La cartera defendió que la actividad tenía como objetivo discutir la reforma a las redes eléctricas y no analizar un proyecto específico como Lo Campino.
La alternativa planteada, según la versión ministerial, fue coordinar una reunión con el subsecretario de Energía, al tratarse de una materia que requiere una revisión técnica.
El desencuentro deja en evidencia la distancia entre el propósito de la jornada —recoger las experiencias de los territorios en el debate sobre infraestructura eléctrica— y la expectativa de los municipios, que buscaban poner sobre la mesa un caso concreto que consideran urgente.
La propuesta: cambiar el trazado y evitar el parque
La carta elaborada por Castro y Bobadilla expresa el rechazo de ambos municipios al diseño actual del proyecto. Las autoridades no cuestionan la necesidad de fortalecer la infraestructura eléctrica, pero sostienen que el trazado y el emplazamiento propuestos deben ser revisados.
En el documento describen el Parque Metropolitano Cerros de Renca como uno de los pocos espacios naturales de gran escala del norponiente de Santiago. Por ello, advierten que la instalación de torres de alta tensión en el sector podría afectar un territorio que se busca consolidar como área de uso público, recreación y conservación.
Uno de los argumentos centrales es la desigualdad territorial que, a juicio de los alcaldes, refleja la comparación con otras obras eléctricas ejecutadas en sectores de mayores ingresos. En particular, mencionan una iniciativa de la misma empresa en avenida Andrés Bello, en Providencia, que contempla infraestructura integrada al entorno urbano y líneas subterráneas.
“Las familias del norponiente merecen el mismo trato que cualquier otro sector de Santiago, y la calidad de una obra de interés público no puede depender del ingreso ni de la capacidad de presión de cada comuna”, plantean en la carta.
Los municipios también cuestionan que no habrían sido informados ni consultados durante las etapas de planificación del proyecto. Según sostienen, la normativa vigente no contempla una instancia formal para que las municipalidades se pronuncien antes de que se dicte el Decreto de Expansión que incorpora las obras al sistema eléctrico.
Un informe municipal antes de aprobar la expansión
La propuesta de Renca y Quilicura apunta a modificar ese procedimiento mediante la incorporación de un mecanismo denominado “Informe Municipal Previo al Decreto de Expansión”.
La idea es que, antes de dictar el decreto correspondiente, el Ministerio de Energía notifique a los municipios involucrados y les solicite un informe dentro de un plazo de entre 20 y 30 días hábiles. De acuerdo con la propuesta, el documento debería tener carácter obligatorio y su omisión afectar la validez del procedimiento.
El objetivo, explican los alcaldes, es que las comunidades y sus autoridades puedan intervenir cuando todavía existan posibilidades reales de modificar el diseño de una obra, y no cuando las decisiones estén prácticamente cerradas.
Junto con ese cambio normativo, las autoridades comunales solicitan una reunión con la ministra Rincón y su equipo para exponer los antecedentes de Lo Campino; evaluar trazados, emplazamientos y tecnologías alternativas que eviten intervenir el parque y las zonas residenciales; y establecer mesas de trabajo periódicas durante la elaboración de la reforma y su posterior tramitación en el Congreso.
“Así, la voz de los territorios llegaría cuando el Ministerio todavía tiene margen real de decisión, y no al final, cuando cualquier corrección resulta más cara, más lenta y más conflictiva para todos”, sostienen.
La controversia se suma al rechazo que el alcalde de Renca había manifestado públicamente al proyecto. Grupo Saesa, por su parte, ha señalado que Lo Campino forma parte de la planificación eléctrica nacional y busca reforzar la seguridad y continuidad del suministro en la Región Metropolitana. La empresa también ha indicado que la iniciativa debe avanzar en sus procesos regulatorios y ambientales.
Por ahora, el principal punto de conflicto entre los municipios y el Ministerio es cómo incorporar las observaciones territoriales a la planificación de la infraestructura eléctrica y si todavía es posible revisar el trazado propuesto para Lo Campino.
Los alcaldes esperan que la propuesta no quede reducida a una reunión técnica y que el caso sea considerado en la reforma que prepara el Ministerio de Energía. Su planteamiento es que ninguna comuna vuelva a conocer una intervención de esta magnitud cuando, según advierten, las principales decisiones ya fueron tomadas.