La empresa presentó un recurso de casación para revertir la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental que mantuvo el rechazo de su proyecto de valorización energética. La iniciativa considera una inversión de US$120 millones, capacidad para procesar 200 mil toneladas de basura al año y generación eléctrica de 16 megavatios.
La controversia por la instalación de una planta de valorización energética de residuos domiciliarios en Lautaro sumó un nuevo capítulo judicial. WTE Araucanía recurrió a la Corte Suprema mediante un recurso de casación, con el que busca revertir la sentencia que mantuvo el rechazo ambiental de su proyecto, una iniciativa que contempla una inversión estimada de US$120 millones.
De acuerdo con una publicación de Diario Financiero del 3 de noviembre de 2026, la compañía busca que el máximo tribunal revise los cuestionamientos jurídicos que plantea respecto de la resolución del Tercer Tribunal Ambiental, con sede en Valdivia.
El proyecto pretende transformar residuos domiciliarios en energía eléctrica y se presenta en un escenario regional marcado por las dificultades para disponer de la basura, la presión sobre los sistemas de vertederos y rellenos sanitarios y los costos asociados al traslado de desechos hacia otras regiones.
El conflicto ambiental que llegó a la Corte Suprema
La disputa judicial se originó luego de que el Tercer Tribunal Ambiental rechazara la reclamación presentada por WTE Araucanía contra la calificación ambiental desfavorable de su iniciativa.
La sentencia, dictada en septiembre de 2026, mantuvo la decisión que impide avanzar con el proyecto. Entre los aspectos cuestionados se encuentra la determinación del área de influencia del componente aire, considerando que en el sector donde se emplazaría la planta existen concentraciones de material particulado fino MP2,5 que superan los límites normativos.
La empresa, sin embargo, sostiene que el fallo reconoció la validez de dos de sus principales argumentos técnicos: la delimitación del área de influencia de las emisiones atmosféricas y la línea de base de calidad del aire.
A juicio de su defensa, existiría una contradicción entre esos reconocimientos y la decisión de mantener el rechazo ambiental por los eventuales riesgos para la salud de la población. Este planteamiento constituye uno de los fundamentos que WTE Araucanía busca someter a revisión mediante el recurso de casación en el fondo.
La presentación traslada ahora la controversia a la Corte Suprema, que deberá examinar los cuestionamientos jurídicos formulados por la compañía. La interposición del recurso no significa, por sí sola, que el proyecto haya obtenido una aprobación ambiental ni que pueda iniciar su construcción.
Diez años de tramitación y una discusión sobre la basura
El gerente general de WTE Araucanía, Marc Thiele, señaló a Diario Financiero que la iniciativa acumula aproximadamente diez años de tramitación, considerando las etapas de evaluación técnica y las distintas instancias administrativas y judiciales.
El ejecutivo también puso énfasis en las dificultades que enfrenta el sistema de disposición de residuos en el sur del país. Como ejemplo, mencionó que ciudades como Temuco y comunas de Chiloé deben trasladar sus desechos a cientos de kilómetros, particularmente hasta la ciudad de Los Ángeles, lo que implica importantes costos logísticos.
En ese contexto, la compañía sostiene que su propuesta podría contribuir a diversificar las alternativas de tratamiento de residuos y reducir la dependencia de los sistemas tradicionales de disposición final.
Una planta proyectada para procesar 200 mil toneladas anuales
La iniciativa considera una capacidad de tratamiento de hasta 200 mil toneladas de residuos domiciliarios al año, mediante un sistema de combustión en parrilla. Según el diseño presentado por la empresa, la instalación tendría una capacidad de generación eléctrica de 16 megavatios.
WTE Araucanía plantea que la tecnología permitiría aprovechar energéticamente la fracción de residuos que no puede ser reducida, reutilizada ni reciclada.
Sin embargo, el futuro del proyecto continúa condicionado por la controversia ambiental y judicial. Mientras la empresa busca revertir el rechazo ante la Corte Suprema, siguen vigentes las observaciones relacionadas con la calidad del aire y los eventuales efectos sobre la salud de la población.
La resolución del máximo tribunal será un nuevo antecedente en una discusión que lleva años enfrentando la necesidad de encontrar alternativas para el tratamiento de residuos con las exigencias de protección ambiental y sanitaria en la comuna de Lautaro.