La tensión por la megarreforma tributaria sigue escalando. El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, descartó que el Gobierno intentara engañar al PPD y defendió la decisión de retirar la rebaja del impuesto corporativo, asegurando que todo respondió a un “entendimiento distinto” durante la negociación.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, rechazó las acusaciones de los senadores del PPD sobre un supuesto incumplimiento de los acuerdos alcanzados durante la tramitación de la megarreforma tributaria, asegurando que nunca existió intención de engañar y que la controversia se originó por una diferencia de interpretación.
La polémica surgió luego de que el Ejecutivo presentara una indicación para reducir del 23% al 22% el impuesto corporativo para las grandes empresas. La propuesta fue cuestionada por los senadores Pedro Araya, Ricardo Celis y Loreto Carvajal, quienes acusaron que el cambio alteraba las condiciones pactadas previamente con el Gobierno.
Hacienda retiró la indicación
Frente a las críticas, el Ministerio de Hacienda decidió retirar la indicación y mantener el impuesto corporativo en 23%, tal como estaba contemplado originalmente en el proyecto.
Quiroz explicó que la decisión buscó respetar la interpretación de los parlamentarios y preservar el diálogo.
«Aquí no hay una trampa, aquí hubo un entendimiento distinto de un detalle que no está mencionado en el acuerdo. Sencillamente se hablaba de 1,5 puntos porcentuales adicionales», afirmó.
El ministro agregó que ya había planteado públicamente la posibilidad de reducir la tasa al 22% antes de ese entendimiento, aunque reconoció que pudo existir un malentendido.
«No hay ninguna improvisación»
El titular de Hacienda también respondió a quienes cuestionaron la conducción del proyecto y descartó que los cambios respondieran a falta de planificación.
«No hay ninguna improvisación. Este es un proceso donde se ha ido dando el diálogo con más antecedentes. Hemos siempre estado buscando competitividad tributaria», sostuvo.
Asimismo, enfatizó que el regreso a la tasa del 23% fue una decisión del Ejecutivo y no una exigencia de los senadores del PPD.
«Yo no necesito la venia de los senadores del PPD para volver al 23%», señaló.
Acuerdo sigue en duda
El acuerdo original contemplaba aplicar una sobretasa de 1,5 puntos porcentuales a las empresas que optaran por el régimen de invariabilidad tributaria.
Sin embargo, el conflicto surgió porque el PPD interpretó que esa sobretasa debía calcularse sobre un impuesto corporativo de 23%, mientras que Hacienda sostenía que la eventual rebaja al 22% ya había sido planteada con anterioridad.
Tras el quiebre de las negociaciones, el futuro del entendimiento entre el Gobierno y los senadores del PPD continúa siendo incierto.
Leave a Reply