El 20° Juzgado Civil de Santiago sancionó con una multa de una UTM a la Municipalidad de Ñuñoa, representada por el alcalde Sebastián Sichel, tras constatar el retiro de una estructura publicitaria pese a la vigencia de una medida precautoria que impedía esa acción.
El 20° Juzgado Civil de Santiago impuso una multa de una Unidad Tributaria Mensual (UTM) a la Municipalidad de Ñuñoa por incumplir una medida precautoria que prohibía retirar estructuras publicitarias de la empresa Power Graphics mientras se resuelve el conflicto judicial entre ambas partes.
La resolución, dictada el 30 de julio, establece que la sanción se aplica al municipio «en la persona de su representante legal y alcalde en ejercicio, Sebastián Sichel«.
El fallo señala que, «atendido el incumplimiento de lo ordenado y lo que dispone el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil, hágase efectivo el apercibimiento decretado en autos».
Retiro de estructura originó la sanción
La controversia surgió luego de que Power Graphics, propiedad del empresario Carlos Frings, solicitara judicialmente que el municipio se abstuviera de retirar sus carteles publicitarios hasta que se resolviera la disputa sobre la propiedad de las estructuras y la legalidad de los permisos.
Sin embargo, el 2 de julio, la Municipalidad retiró una de las estructuras, pese a que la medida precautoria seguía vigente.
Ese hecho motivó nuevas acciones judiciales y una querella por un presunto desacato contra el alcalde Sebastián Sichel.
El abogado de la empresa, Miguel Schürmann, sostuvo que la resolución reafirma que ninguna autoridad pública se encuentra por sobre la ley y que las resoluciones judiciales deben cumplirse mientras permanezcan vigentes.
Municipio sostiene que buscaba dejar sin efecto la medida
Desde la Municipalidad de Ñuñoa señalaron que habían solicitado al tribunal levantar la medida precautoria, argumentando que protegía estructuras instaladas en bienes nacionales de uso público sin autorización legal.
Tras el rechazo de esa petición, el municipio presentó un recurso de reposición con apelación subsidiaria, incorporando un informe de la Dirección de Obras Municipales que, según la administración comunal, acreditaría la inexistencia de autorización para una de las estructuras cuestionadas.
El municipio indicó que dicho recurso aún permanece pendiente de resolución.
Disputa continuará en tribunales
El conflicto se originó luego de que la administración encabezada por Sebastián Sichel revisara los contratos y permisos asociados a la explotación de publicidad en bienes nacionales de uso público.
Mientras el municipio sostiene que existían irregularidades en los permisos y cuestiona las condiciones económicas de esos contratos, Power Graphics afirma que las estructuras son de su propiedad y que no pueden ser retiradas ni destruidas mientras la justicia no resuelva el fondo del litigio.
La causa civil y la querella por presunto desacato continuarán su tramitación en los tribunales.
Leave a Reply