---

Una declaración del diputado Javier Olivares sobre las Islas Malvinas provocó cuestionamientos en Argentina, luego de que el parlamentario utilizara el término británico “Falklands” para referirse al archipiélago. Sus dichos fueron comentados en un programa de Infobae, donde los periodistas Gonzalo Aziz y Malena de los Ríos cuestionaron tanto la expresión utilizada como su eventual contradicción con la posición oficial de Chile respecto de la soberanía argentina sobre las islas.

Una declaración del diputado Javier Olivares sobre las Islas Malvinas generó repercusiones en Argentina, luego de que el parlamentario del Partido de la Gente (PDG) afirmara que “así como las Falklands son inglesas, el Estrecho de Magallanes es chileno”.

La frase fue pronunciada durante una instancia parlamentaria en la que se abordó la situación relacionada con el Estrecho de Magallanes y la necesidad de que el Gobierno chileno establezca una posición clara respecto de la soberanía sobre el estratégico paso marítimo.

Las palabras del diputado posteriormente cruzaron la cordillera y fueron comentadas en el programa “Infobae al regreso”, donde los conductores Gonzalo Aziz y Malena de los Ríos cuestionaron la utilización del término “Falklands”, denominación británica para las islas que Argentina denomina Malvinas.

Los cuestionamientos desde Argentina

“Che, tarado, sos chileno, ¿qué sos? ¿En qué momento decís Falklands, salame?”, cuestionó Aziz durante el programa.

El periodista argentino apuntó de esta manera al uso de una denominación que se encuentra directamente vinculada con la histórica disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido por el archipiélago.

La utilización del término “Falklands” fue precisamente uno de los aspectos que generó mayor reacción en el programa argentino, considerando que Argentina utiliza oficialmente el nombre Malvinas para referirse al archipiélago cuya soberanía reclama.

De los Ríos, en tanto, puso el foco en la posición que mantienen ambos países frente a sus respectivos reclamos territoriales.

La posición oficial sobre las Malvinas

Durante el comentario, Malena de los Ríos planteó que las declaraciones de Olivares no coincidirían con la posición diplomática oficial que Chile mantiene respecto de la cuestión de las Malvinas.

La periodista sostuvo que Argentina reconoce la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes y que, a su vez, Chile respalda la posición argentina sobre las islas.

En ese contexto, los conductores cuestionaron que un parlamentario chileno utilizara una expresión que podría interpretarse como un reconocimiento de la denominación británica sobre el territorio en disputa.

La controversia adquirió así una dimensión diplomática, debido a que tanto el Estrecho de Magallanes como las Islas Malvinas forman parte de asuntos de soberanía que históricamente han marcado la relación entre Chile, Argentina y el Reino Unido.

El planteamiento de Olivares sobre Magallanes

Los dichos de Olivares se produjeron luego de que el diputado Valenzuela solicitara que la comisión correspondiente emitiera un oficio relacionado con la situación del Estrecho de Magallanes.

Olivares respaldó la iniciativa y propuso enviar además un documento al entonces ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, con el objetivo de solicitar una definición clara del Gobierno respecto de la soberanía chilena sobre el estrecho.

“Sumarme a las palabras de aquí del camarada Valenzuela, que pidió un oficio por medio de esta Comisión con referencia a lo que está sucediendo hoy día en el Estrecho de Magallanes, propiedad de Chile desde 1843”, señaló el parlamentario.

Luego agregó que consideraba necesario que la comisión también enviara un oficio al ministro de Relaciones Exteriores.

“Yo creo que es importante y es relevante que desde el Gobierno Central haya una certeza clara de defender el Estrecho de Magallanes como corresponde”, afirmó.

La comparación que encendió la discusión

Fue entonces cuando Olivares realizó la comparación que posteriormente generó la reacción en Argentina.

“Así como las Falklands son inglesas, el Estrecho de Magallanes es chileno”, sostuvo el diputado.

La frase generó particular molestia entre los conductores del espacio argentino, quienes continuaron analizando las declaraciones y sus posibles efectos en la relación entre ambos países.

Para los periodistas, la utilización del término “Falklands” resultó especialmente llamativa debido a la posición histórica de Argentina frente al territorio insular y al respaldo que Chile ha expresado a la reivindicación argentina sobre las Malvinas.

El llamado a cuidar la relación bilateral

Aziz también llamó a mantener una posición de cooperación entre las naciones latinoamericanas y remarcó la importancia de considerar que Chile y Argentina son países vecinos.

“Si no nos cuidamos entre nosotros, países latinoamericanos, es nuestro país vecino, aparte”, señaló el periodista.

La controversia se instala así en medio de una discusión que combina soberanía, relaciones exteriores y la sensibilidad histórica que mantienen tanto la cuestión de las Malvinas como el Estrecho de Magallanes en la relación bilateral entre Chile y Argentina.

Mientras Olivares defendió la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes, sus declaraciones sobre las Malvinas abrieron un nuevo frente de críticas al otro lado de la cordillera.