La Moneda profundiza ruptura con Silva: su video explicativo “el Presidente lo consideró gravísimo”

A casi dos días de la salida de Luis Silva del Ministerio de Justicia, La Moneda explicitó las razones políticas que marcaron su distanciamiento con el ahora exsubsecretario. El subsecretario general de Gobierno, Gonzalo Arenas, aseguró que la publicación de un video explicativo sin informar previamente al ministro Fernando Rabat ni al Ejecutivo provocó una ruptura total de confianza.

Según explicó, la decisión de remover a Silva no estuvo directamente relacionada con las firmas que estampó en los decretos de rebaja de condenas, sino con la forma en que decidió abordar públicamente la controversia. En el registro, el exsubsecretario sostuvo que había firmado los documentos siguiendo el criterio establecido por el propio ministro Rabat.

“Lo que ocurrió nos sorprendió a todos. Al subsecretario, hay que dejar en claro, no lo sacan por el tema de las firmas y los decretos, no lo sacan para aplacar esta crisis. Lo sacan por una razón muy concreta: dio un video sin avisar y poner en alerta al Gobierno, menos al ministro”, afirmó Arenas este domingo en el programa Mesa Central.

El subsecretario explicó que el registro fue interpretado por el Presidente José Antonio Kast como un intento de deslindar responsabilidades respecto de las decisiones adoptadas por el Ministerio de Justicia.

“Como que era una especie de deslinde de responsabilidades, y eso el Presidente lo consideró gravísimo”, señaló.

El Gobierno apunta a una ruptura de confianza

Arenas descartó que la salida de Silva respondiera simplemente a un castigo por deslealtad. Sin embargo, sostuvo que la publicación del video sin coordinación previa hizo inviable mantener el funcionamiento del equipo ministerial.

“Un equipo de esa forma, quebrado, no puede seguir funcionando. ¿Qué confianza puede tener un ministro o un Gobierno en un subsecretario que va a hablar por la prensa sin contarle al Gobierno? Somos un equipo y, por lo tanto, ese tipo de actitudes en un Gobierno no se pueden tolerar”, planteó.

En la misma entrevista, el subsecretario general de Gobierno reveló que, desde el comienzo de la controversia por las rebajas de condenas, la estrategia comunicacional de La Moneda contemplaba que las declaraciones públicas sobre el tema quedaran exclusivamente en manos del ministro Fernando Rabat.

De acuerdo con Arenas, ninguno de los dos subsecretarios debía intervenir públicamente sobre la materia. Esa definición permite comprender por qué la publicación del video de Silva fue considerada por el Ejecutivo como una actuación fuera de la coordinación establecida.

El contraste con los mensajes de despedida de Rabat y Silva

Las declaraciones de Arenas contrastan con el tono de los mensajes públicos que marcaron inicialmente la salida del exsubsecretario. El viernes, el propio ministro Fernando Rabat le dedicó palabras de reconocimiento y agradecimiento por su trabajo en la cartera.

“Quiero expresar mi reconocimiento y gratitud a Luis Silva por su trabajo, compromiso y lealtad durante estos 8 meses. Fue un estrecho colaborador y valoro profundamente su aporte. Luis te agradezco sinceramente todo lo entregado en esta tarea. El mayor de los éxitos”, escribió el ministro en su cuenta de X.

Silva, por su parte, también agradeció públicamente al Presidente Kast por la oportunidad de integrar el equipo del Ministerio de Justicia.

“Quiero también remarcar los importantes logros que se han estado realizando desde este Ministerio y desearles al ministro [Rabat] y a todo su equipo lo mejor en lo que les queda de la gestión de Gobierno”, expresó la exautoridad en una declaración de prensa.

Sin embargo, las explicaciones entregadas ahora por Arenas muestran que el término de la relación entre el Gobierno y Silva estuvo marcado por diferencias sobre el manejo comunicacional de una controversia que continúa generando presión política sobre el Ministerio de Justicia.

Las diferencias también alcanzan las rebajas a exagentes de la CNI

La distancia entre el Ejecutivo y Silva no se limitó a la polémica por los decretos que beneficiaron a personas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad. Arenas también abordó el pronunciamiento que el exsubsecretario realizó, mientras permanecía en el cargo, a favor de la reducción de penas para exagentes de la Central Nacional de Informaciones (CNI).

Entre los casos mencionados figura el de Patricio González Cortez, condenado a 10 años y un día por la desaparición de cinco integrantes del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), secuestrados en 1987 por agentes de ese organismo de inteligencia.

Sobre este caso y los antecedentes relacionados con la eventual reducción de condena, El Mostrador publicó una investigación el pasado 7 de octubre.

De esta manera, la explicación de Arenas agrega un nuevo elemento a la controversia que rodea al Ministerio de Justicia: mientras el Gobierno sostiene que la salida de Silva respondió a una ruptura de confianza y a la falta de coordinación comunicacional, la discusión sobre los decretos de rebaja de condenas continúa abierta y mantiene al ministro Fernando Rabat bajo presión política.