El presidente del PPD cuestionó la iniciativa del Ejecutivo y planteó que, ante la nueva propuesta impulsada en la Comisión de Constitución, lo razonable sería comenzar nuevamente la discusión y buscar un acuerdo transversal.
El presidente del Partido por la Democracia (PPD), Raúl Soto, llamó al Gobierno a retirar su proyecto de reforma constitucional en materia de seguridad, luego de que los senadores Andrés Longton (RN) y Arturo Squella (Republicanos) impulsaran una nueva propuesta para intentar alcanzar un mayor consenso en la Comisión de Constitución del Senado.
La iniciativa del Ejecutivo ha generado cuestionamientos tanto en sectores de la oposición como dentro del oficialismo. En medio de la posibilidad de que el proyecto no consiga los votos necesarios para avanzar en la Cámara Alta, parlamentarios de distintos sectores han buscado modificar sus principales contenidos y construir una alternativa con mayor respaldo político.
De acuerdo con Longton, la nueva propuesta se estructura en dos ejes principales. El primero apunta a endurecer los regímenes penitenciarios para personas condenadas por crimen organizado, terrorismo y otros delitos graves.
El segundo contempla una reformulación del denominado estado de excepción constitucional de emergencia “reforzado”. Frente a este escenario, Soto sostuvo que si efectivamente existe una nueva propuesta, el Gobierno debería retirar la iniciativa actualmente en discusión y comenzar nuevamente el proceso legislativo.
“Si se está presentando otro proyecto en palabras de los propios senadores Squella y Longton, ¿de qué sirve el actual? Que lo retiren y que se vuelva a ingresar con un consenso transversal dentro de los senadores de la Comisión de Constitución y no solamente de los senadores oficialistas”, planteó.
El dirigente del PPD cuestionó además que el Ejecutivo intente modificar parcialmente una iniciativa que, a su juicio, quedó debilitada desde su origen.
“Cuando un proyecto parte deslegitimado desde la perspectiva incluso del filtro democrático, me parece que estar haciendo cambios cosméticos no es suficiente”, afirmó.
Soto cuestiona origen de la reforma
El parlamentario sostuvo que el proyecto original del Gobierno contiene elementos que, en su opinión, dificultan alcanzar acuerdos políticos y legislativos.
En esa línea, aseguró que la iniciativa tendría un “germen antidemocrático”, argumento que utilizó para insistir en la necesidad de retirarla y abrir una nueva discusión desde cero.
“La verdad es que lamentamos de parte del Gobierno haber tirado el tejo tan pasado, pero ahora no basta simplemente con empezar a retrotraerse de a poco para ver hasta dónde llegamos. Yo creo que hay que empezar la discusión de nuevo”, señaló.
Soto también planteó que antes de avanzar con una nueva reforma constitucional sería necesario evaluar si efectivamente se requiere modificar la Carta Fundamental para abordar las materias propuestas.
Entre los puntos que, a su juicio, requieren mayor análisis se encuentran la segmentación penitenciaria, los cambios al concepto de seguridad pública y la ampliación de las facultades asociadas al estado de excepción constitucional.
Búsqueda de consenso en el Senado
La discusión se produce mientras la Comisión de Constitución del Senado analiza alternativas para destrabar una reforma que ha generado diferencias entre las distintas fuerzas políticas.
Para Soto, el principal problema de la iniciativa no radica solamente en sus contenidos, sino también en la forma en que fue planteada por el Ejecutivo.
“Acá la traba o lo complejo de la reforma constitucional es porque se planteó desde una perspectiva que tenía un carácter evidentemente ideológico, y eso evidentemente que puso cuesta arriba su tramitación”, concluyó.
La eventual presentación de una nueva propuesta podría abrir una nueva etapa de negociación entre oficialismo y oposición, especialmente en materias relacionadas con seguridad pública, régimen penitenciario y estados de excepción.
Leave a Reply