La pelea por las cifras fiscales escaló al corazón del debate económico chileno. El exministro Nicolás Grau salió a defender con fuerza las proyecciones de deuda pública de su administración y acusó al actual Gobierno de simplificar el análisis económico para instalar un supuesto “error” de más de US$10 mil millones. El choque entre Hacienda y la exautoridad reflota tensiones sobre transparencia fiscal, manejo de la deuda y el verdadero estado de las cuentas públicas del país.
El exministro de Hacienda, Nicolás Grau, respondió a las críticas realizadas por el actual titular de la cartera, Jorge Quiroz, respecto a un supuesto error en las proyecciones de deuda pública incluidas en el Informe de Finanzas Públicas (IFP) correspondiente al cuarto trimestre de 2025.
A través de una publicación en redes sociales, Grau aseguró que las estimaciones elaboradas durante su gestión “no tienen errores de cálculo” y acusó al actual equipo económico de omitir variables macroeconómicas fundamentales al evaluar la trayectoria de la deuda pública proyectada para el período 2026-2030.
Debate por millonaria diferencia en proyección de deuda
La controversia comenzó luego de que el Ministerio de Hacienda y la Dirección de Presupuestos presentaran el Informe de Finanzas Públicas del primer trimestre de 2026.
En esa instancia, Quiroz afirmó haber detectado una inconsistencia cercana a los $9,5 billones —equivalentes a unos US$10.500 millones— en las proyecciones heredadas de la administración anterior.
Según explicó el ministro, los déficits fiscales proyectados para el período 2026-2030 aumentaron cerca de $13 billones entre el tercer y cuarto trimestre de 2025, mientras que la deuda estimada solo habría crecido aproximadamente $3,9 billones, generando una diferencia que calificó como inconsistente.
“No es que la deuda del año pasado haya estado mal medida. Es que las proyecciones de deuda a futuro no son consistentes con esos déficits”, afirmó Quiroz.
El secretario de Estado anunció además una investigación administrativa interna para esclarecer el origen de la discrepancia detectada en los informes fiscales.
Grau defiende metodología y apunta a variables macroeconómicas
En respuesta, Grau defendió la metodología utilizada durante su gestión y sostuvo que la deuda pública no depende únicamente del déficit fiscal.
“¿Por qué si el déficit efectivo proyectado acumulado al 2030 aumentó en 13 billones, la deuda al 2030 sube en un monto menor? La respuesta es que la deuda en pesos sobre PIB depende también del tipo de cambio, la inflación, el PIB nominal y movimientos bajo la línea”, explicó.
El exministro aseguró además que el último Informe de Finanzas Públicas de su administración detalla de manera “transparente” cómo estos factores influyen en la evolución de la deuda pública.
Exministro destaca baja de deuda en relación al PIB
En medio del intercambio de declaraciones, Grau destacó que la deuda pública como porcentaje del Producto Interno Bruto habría disminuido durante 2025 respecto de 2024.
Según indicó, sería la primera baja de este indicador en casi dos décadas.
“Algo positivo en todo esto es que nadie pone en duda que efectivamente la deuda/PIB bajó en 2025 respecto a 2024”, afirmó.
El exsecretario de Estado también cuestionó que el actual Informe de Finanzas Públicas no abordara el impacto fiscal de la denominada “mega reforma tributaria” impulsada por el Ejecutivo, además de advertir sobre posibles recortes presupuestarios en áreas sensibles como salud.
La discusión entre ambas autoridades vuelve a instalar el debate sobre sostenibilidad fiscal, proyecciones económicas y transparencia en el manejo de las finanzas públicas, en un escenario marcado por tensiones políticas y desaceleración económica.
Leave a Reply