La exministra del Interior cuestionó el libelo impulsado por la oposición contra Nicolás Grau, acusó un uso político de las acusaciones constitucionales y lanzó una dura crítica al Gobierno por centrar parte de su agenda en la administración anterior.
La exministra del Interior, Carolina Tohá, cuestionó la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, y advirtió que este tipo de herramientas se están utilizando cada vez más como instrumentos de confrontación política, alejándose del espíritu con que fueron concebidas en la Constitución.
Las declaraciones fueron realizadas antes de participar en el conversatorio “¿Por qué perdimos?”, organizado por la Fundación Socialdemócrata y la Fundación Por la Democracia, en medio del debate generado por el libelo impulsado por parlamentarios del Partido Republicano y del Partido Nacional Libertario.
Según Tohá, la acusación no solo carece de fundamentos sólidos, sino que además refleja una tendencia creciente de utilizar mecanismos constitucionales para disputas políticas contingentes.
Cuestionamientos al fundamento de la acusación
La exsecretaria de Estado sostuvo que las acusaciones constitucionales han perdido progresivamente su carácter excepcional y hoy son empleadas como herramientas de presión política.
“Hace tiempo que las acusaciones constitucionales se ocupan como una herramienta de la contienda política muy apartada de lo que define la Constitución”, afirmó.
Tohá argumentó que el caso de Nicolás Grau presenta una particularidad adicional, ya que la acusación estaría basada en proyecciones económicas realizadas por el Ministerio de Hacienda durante su gestión.
A juicio de la exministra, resulta cuestionable responsabilizar políticamente a una autoridad por estimaciones económicas que, por naturaleza, están sujetas a cambios y variaciones producto de factores internos y externos.
“Porque la acusación se centra en proyecciones que hizo el ministerio, o sea, en datos que anticipan lo que va a pasar. Todavía no se sabe si va a pasar o no, y lo están acusando”, señaló.
El debate sobre las proyecciones económicas
Tohá explicó que la elaboración de proyecciones es una función habitual dentro del Ministerio de Hacienda y constituye una herramienta fundamental para la planificación económica del país.
En ese contexto, recordó que ninguna metodología predictiva es infalible y que los modelos económicos se perfeccionan constantemente para mejorar sus niveles de precisión.
Sin embargo, enfatizó que las estimaciones siempre están expuestas a variables difíciles de anticipar, como cambios en los mercados internacionales, conflictos geopolíticos o modificaciones en el comportamiento de la economía global.
Por ello, consideró inapropiado transformar diferencias respecto de proyecciones económicas en una acusación constitucional contra una exautoridad de gobierno.
Duras críticas al Gobierno
La exministra también aprovechó la instancia para cuestionar el tono que ha adquirido el debate político en el país y apuntó directamente al actual Gobierno.
“Nunca habíamos visto ningún gobierno desde el retorno a la democracia dedicar tanto tiempo y tanta energía a hablar de su antecesor”, afirmó.
Según Tohá, la insistencia en confrontar permanentemente a administraciones anteriores termina desplazando la discusión sobre los problemas que afectan directamente a los ciudadanos.
En esa línea, sostuvo que la controversia en torno a la acusación contra Grau contribuye a aumentar la distancia entre la ciudadanía y la política institucional.
“El mayor resultado de esto, pase lo que pase en el transcurso de la acusación constitucional, es alejar de nuevo la política de las personas, que es un grave problema que tenemos en Chile”, señaló.
La acusación constitucional seguirá ahora su curso en el Congreso. Nicolás Grau ya fue notificado formalmente del proceso y contará con la representación del abogado constitucionalista Patricio Zapata para enfrentar su defensa.
Leave a Reply