El exministro de Hacienda y Economía cuestionó el proyecto de Reconstrucción Nacional, señalando que sus beneficios sobre el crecimiento serían limitados y advirtiendo que una menor recaudación fiscal podría traducirse en recortes del gasto público o un aumento de la deuda.
El exministro de Hacienda y Economía, Nicolás Grau, cuestionó los fundamentos económicos del proyecto de Reconstrucción Nacional, conocido como la «megarreforma», asegurando que las proyecciones de crecimiento asociadas a la iniciativa no cuentan con suficiente respaldo y que su implementación podría generar efectos negativos sobre la inversión pública, el gasto social y las finanzas fiscales.
A través de una columna de opinión, el economista sostuvo que el debate sobre la reforma debe considerar tanto sus eventuales beneficios como los costos que implicaría una disminución en la recaudación tributaria.
Cuestiona el impacto en el crecimiento económico
Grau afirmó que la desaceleración de la productividad en Chile comenzó antes de las reformas tributarias implementadas durante la última década, por lo que, a su juicio, no es correcto atribuir el menor crecimiento exclusivamente a esos cambios.
Asimismo, señaló que la evidencia económica internacional muestra que las reducciones en los impuestos corporativos no garantizan un aumento significativo de la inversión ni del crecimiento económico.
Según el exministro, las proyecciones más optimistas asociadas a la iniciativa no consideran suficientemente otros factores que también influyen en el desempeño de la economía.
Advierte efectos sobre inversión y gasto público
En su análisis, Grau sostuvo que una disminución de los ingresos fiscales obligaría al Estado a compensar esos recursos mediante ajustes presupuestarios o un mayor endeudamiento.
A su juicio, cualquiera de estos escenarios tendría efectos económicos relevantes.
«Menores ingresos fiscales implican menor gasto —lo que reduce la inversión pública— o más deuda, elevando las tasas de interés y afectando la inversión privada», advirtió.
El economista planteó que estas consecuencias deben formar parte del debate legislativo antes de adoptar una decisión definitiva sobre la reforma.
Pide mayor transparencia sobre los efectos fiscales
Otro de los cuestionamientos formulados por Grau apunta a la información disponible durante la discusión del proyecto.
Según sostuvo, existirían antecedentes técnicos al interior del Ministerio de Hacienda respecto de los efectos fiscales de la iniciativa que no habrían sido suficientemente difundidos durante su tramitación.
En ese contexto, afirmó que conocer esas estimaciones permitiría evaluar con mayor claridad las implicancias que tendría la reforma sobre el presupuesto público en los próximos años.
Posibles efectos en políticas sociales
El exministro también manifestó preocupación por el eventual impacto que una menor recaudación podría tener sobre áreas como salud, programas sociales e inversión pública.
A su juicio, si la reducción de ingresos no es compensada mediante otras fuentes de financiamiento, el Estado podría verse obligado a efectuar recortes presupuestarios en distintos sectores.
Grau sostuvo que estos efectos deberían ser transparentados para que el debate legislativo considere tanto los beneficios esperados como los costos asociados a la implementación de la reforma.
Debate continuará tras la votación
Finalmente, el economista señaló que, aun cuando el proyecto sea aprobado, la discusión sobre sus efectos económicos continuará durante los próximos años.
En ese sentido, afirmó que muchos parlamentarios podrían evaluar de manera distinta la iniciativa si existiera mayor información sobre las consecuencias fiscales derivadas de su aplicación.
Leave a Reply