Seis exministros de Defensa de distintos gobiernos encendieron las alertas por el financiamiento de las Fuerzas Armadas y advirtieron que continuar postergando los recursos destinados a sus capacidades estratégicas constituye una “imprudencia” frente al actual escenario de seguridad regional.

La advertencia fue suscrita por Francisco Vidal, Mario Desbordes, Jaime Ravinet, Alberto Espina, José Goñi y Jorge Burgos, quienes ocuparon la cartera de Defensa durante diferentes administraciones y representan distintas sensibilidades políticas.

Los exsecretarios de Estado publicaron una carta este domingo en El Mercurio, en la que cuestionaron que los recursos establecidos por la Ley N° 21.174 estén siendo tratados por la autoridad central como una variable más dentro del ajuste fiscal.

A juicio de los firmantes, la situación regional exige mantener las capacidades de disuasión del país y evitar que las restricciones presupuestarias terminen afectando la planificación estratégica de la Defensa Nacional.

“Postergar es descuidar”

En la misiva, los exministros fueron categóricos al referirse a las consecuencias de retrasar el financiamiento comprometido para las Fuerzas Armadas.

“Chile no debe seguir postergando lo que la propia ley establece como una obligación”, sostienen. Los exsecretarios agregaron que “postergar es descuidar” y que afectar la capacidad disuasiva de Chile en el actual contexto internacional constituye “una imprudencia que trasciende a cualquier gobierno”.

La declaración pone presión sobre la discusión presupuestaria y busca instalar la idea de que el financiamiento de las capacidades estratégicas militares no debería quedar sujeto exclusivamente a las necesidades fiscales de corto plazo.

Perú y su modernización militar

Uno de los principales argumentos utilizados por los exministros es el proceso de modernización de las Fuerzas Armadas peruanas.

La carta advierte sobre el programa de adquisiciones militares que impulsa Perú, que contempla la incorporación y renovación de distintos sistemas, equipamiento y capacidades estratégicas.

Para los exsecretarios de Estado, este escenario debe ser considerado al momento de definir la planificación de Defensa de Chile.

La preocupación apunta a que una reducción o postergación de las inversiones podría terminar generando un deterioro progresivo de las capacidades militares chilenas y, con ello, afectar su capacidad de disuasión.

La tensión por el Estrecho de Magallanes

El segundo elemento que aparece en la advertencia corresponde a Argentina y las recientes declaraciones relacionadas con la soberanía del Estrecho de Magallanes. Los exministros sostienen que el escenario austral también requiere especial atención y cuestionan la posición que ha mantenido Buenos Aires respecto de la zona.

La carta fue difundida además durante una semana marcada por declaraciones conjuntas entre los gobiernos de Chile y Argentina relacionadas con la soberanía del Estrecho. En ese contexto, los exsecretarios consideran que Chile debe mantener una capacidad de respuesta adecuada frente a eventuales escenarios de tensión.

Una advertencia transversal a La Moneda

La particularidad de la carta está también en quiénes la firman. Francisco Vidal, Mario Desbordes, Jaime Ravinet, Alberto Espina, José Goñi y Jorge Burgos han ocupado la conducción del Ministerio de Defensa bajo distintos gobiernos y representan sectores políticos diferentes.

La coincidencia entre ellos busca entregar un carácter transversal a la advertencia. El mensaje apunta directamente al Ejecutivo y plantea que la defensa de la soberanía nacional no debería quedar condicionada por las fluctuaciones de la política fiscal.

Los exministros sostienen que mantener las capacidades estratégicas de las Fuerzas Armadas constituye una política de Estado y no una decisión que deba modificarse dependiendo de las restricciones presupuestarias de cada administración.

Debate por la Ley 21.174

El centro de la controversia está en la aplicación de la Ley N° 21.174, normativa que estableció un nuevo mecanismo de financiamiento para las capacidades estratégicas de las Fuerzas Armadas. Los exministros cuestionan que los recursos asociados a este sistema sean considerados dentro de las medidas de ajuste fiscal.

Para los firmantes, una eventual postergación no solo tendría efectos presupuestarios, sino también consecuencias sobre la planificación militar de largo plazo. La discusión se instala así en medio de un escenario regional que combina procesos de modernización militar, disputas territoriales históricas y mayores exigencias de seguridad.

“Trasciende a cualquier gobierno”

La conclusión de los exministros es política y estratégica. A su juicio, Chile debe mantener una capacidad militar suficiente para garantizar su soberanía y sostener una política de disuasión creíble.

Por ello, consideran que postergar inversiones estratégicas no puede ser entendido simplemente como una decisión administrativa o financiera. La advertencia de Vidal, Desbordes, Ravinet, Espina, Goñi y Burgos busca instalar una señal transversal: las capacidades de Defensa, sostienen, deben quedar fuera de las decisiones fiscales de corto plazo cuando están en juego los intereses estratégicos del país.

El debate ahora queda abierto para el Gobierno y el Congreso, particularmente de cara a las próximas decisiones presupuestarias y al escenario de seguridad que enfrenta Chile en su entorno regional.