Abogados interpusieron recursos ante la Corte de Apelaciones de San Miguel para frenar embargos por CAE, acusando a la Tesorería General de la República de exceder sus atribuciones legales en el cobro de deudas estudiantiles.
Un grupo de abogados presentó recursos de protección ante la Corte de Apelaciones de San Miguel para frenar los mecanismos de cobro del Crédito con Aval del Estado (CAE), cuestionando la legalidad de eventuales embargos impulsados por la Tesorería General de la República (TGR).
La acción judicial abre un nuevo debate sobre los límites de las facultades del Estado en la cobranza de deudas educacionales.
Cuestionan uso de facultades de embargo en deuda educacional
El recurso fue interpuesto por el abogado Héctor Anabalón, del estudio HAZ Abogados, y apunta a los procedimientos utilizados por la Tesorería para recuperar deudas del CAE.
Según los recurrentes, el crédito estudiantil no tiene carácter tributario, por lo que no correspondería aplicar mecanismos de cobro propios del ámbito fiscal, como el embargo administrativo.
Desde la defensa jurídica sostienen que la cobranza debería regirse por normas generales de carácter judicial o extrajudicial.
Acusan posible vulneración de derechos fundamentales
Los abogados argumentan que la aplicación de estas medidas podría vulnerar derechos constitucionales, como la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad, al establecer un régimen más estricto para los deudores del CAE.
“La TGR estaría actuando como un ‘supercobrador’ sin habilitación legal expresa”, señalaron en el recurso.
Caso abre debate sobre el sistema de cobranza del CAE
La acción judicial reabre la discusión sobre el sistema de financiamiento estudiantil en Chile y los mecanismos utilizados para el cobro de deudas morosas.
El tribunal deberá resolver la admisibilidad del recurso, lo que podría marcar un precedente relevante en la interpretación de las atribuciones de la Tesorería General de la República.
Leave a Reply