El libelo necesita al menos 26 votos para ser aprobado. La sesión se desarrolla en un escenario de estrecho equilibrio político y con dudas sobre su viabilidad en la Cámara Alta.
El Senado de Chile realizará este martes una jornada decisiva al debatir y votar la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, quien es cuestionado por la oposición debido a presuntas irregularidades en la elaboración de las proyecciones fiscales contenidas en el Informe de Finanzas Públicas.
La acusación ya fue aprobada por la Cámara de Diputadas y Diputados, pero ahora enfrenta un escenario mucho más estrecho en la Cámara Alta, donde se requieren 26 votos para que prospere.
La acusación necesita 26 votos para avanzar
El libelo fue respaldado en la Cámara de Diputadas y Diputados por 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, permitiendo que la acusación avanzara a su última etapa constitucional.
Sin embargo, en el Senado el equilibrio de fuerzas políticas hace que cada voto sea determinante.
Además, la votación contará con dos ausencias relevantes:
- El senador Luciano Cruz-Coke anunció que decidió inhabilitarse voluntariamente y no participará de la votación.
- El senador Manuel José Ossandón no estará presente debido a un viaje oficial.
A ello se suma la incertidumbre respecto de la posición que adoptarán algunos senadores independientes y representantes de Chile Vamos, quienes han manifestado reparos jurídicos respecto del libelo.
¿Qué se le imputa a Nicolás Grau?
La acusación fue impulsada por parlamentarios del Partido Republicano y del Partido Nacional Libertario, quienes sostienen que Nicolás Grau vulneró principios de probidad, coordinación financiera y universalidad presupuestaria durante la elaboración del Informe de Finanzas Públicas correspondiente a 2025 y sus proyecciones para 2026.
Según los impulsores del libelo, esas decisiones habrían generado un importante déficit fiscal asociado a compromisos financieros no incorporados oportunamente.
No obstante, dicha interpretación ha sido cuestionada por diversos especialistas en materia fiscal.
Consejo Fiscal Autónomo descartó errores en las proyecciones
El Consejo Fiscal Autónomo sostuvo que no existen errores aritméticos ni inconsistencias en las estimaciones de deuda pública elaboradas durante la gestión de Nicolás Grau.
De acuerdo con el organismo técnico, las diferencias detectadas corresponden a partidas presupuestarias sujetas a actualización y ejecución por parte del actual Gobierno, más que a errores de cálculo.
El Consejo también advirtió que, de no aplicarse ajustes estructurales en las finanzas públicas, la deuda bruta del país podría superar el 45% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2028 y alcanzar cerca del 48% del PIB en 2033.
Eventuales consecuencias de una eventual aprobación
Si la acusación constitucional obtuviera el respaldo de al menos 26 senadores, Nicolás Grau sería destituido de cualquier cargo público que eventualmente ejerciera y quedaría inhabilitado para desempeñar funciones públicas durante cinco años, conforme a las normas constitucionales.
Esa sanción también impediría que continúe ejerciendo cargos públicos o académicos que tengan esa calidad, incluyendo su labor como investigador en la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, si correspondiera conforme a la legislación aplicable.
La sesión del Senado definirá el desenlace de uno de los procesos políticos más relevantes del año en materia de responsabilidad constitucional.
Leave a Reply