La senadora argentina aclaró que cuando habló del control del Estrecho de Magallanes se refería al canal Beagle. Sus declaraciones habían generado cuestionamientos en Chile, justo después de que ambos países reafirmaran la soberanía chilena sobre el estrecho.
La senadora argentina y exministra de Seguridad del gobierno de Javier Milei, Patricia Bullrich, salió a aclarar sus recientes declaraciones sobre el supuesto “control” del Estrecho de Magallanes.
La parlamentaria sostuvo que sus palabras se debieron a una “confusión de nombres” y aseguró que en realidad se refería al canal Beagle, y no al estrecho ubicado en territorio chileno.
La aclaración fue enviada al embajador de Chile en Argentina, Gonzalo Uriarte, luego de que sus declaraciones generaran cuestionamientos en el país.
¿Qué había dicho Bullrich?
En una entrevista con Radio Mitre, Bullrich abordó el concepto de soberanía y la necesidad de fortalecer la presencia argentina en distintas zonas estratégicas. “El concepto de soberanía no es quién tiene un título de propiedad, es cómo estamos puestos en los lugares que nuestro país tiene que defenderse”, señaló.
En ese contexto, mencionó distintos puntos de interés para Argentina. “En la frontera norte contra la droga, en la frontera sur en lo que es la lucha por la recuperación de las Malvinas, y el control del Atlántico Sur, del Estrecho de Magallanes, de la llegada a la Antártida”, afirmó.
La referencia al Estrecho de Magallanes generó preocupación y críticas en Chile, debido a que se produjo en medio de una discusión sobre la soberanía y la presencia estratégica de ambos países en el extremo austral.
Bullrich asegura que se refería al canal Beagle
Tras la controversia, la senadora argentina envió una aclaración al embajador chileno. En ella aseguró que la mención al Estrecho de Magallanes fue producto de un error.
“Quiero aclarar una confusión de nombres que se deslizó en una declaración radial. El canal al que quise hacer referencia es el canal de Beagle y nunca el Estrecho de Magallanes que pertenece en su totalidad a la hermana República de Chile”, afirmó.
Bullrich también lamentó que sus palabras hayan generado incertidumbre y buscó bajar la tensión diplomática. “Mi amistad y la de nuestro país con Chile es sincera y permanente”, sostuvo.
Además, pidió al embajador transmitir sus disculpas a las autoridades, la población y los medios de comunicación chilenos. “Espero que por su intermedio haga llegar a las autoridades, a la población y a la prensa esta aclaración”, agregó.
Finalmente, envió un saludo al Presidente de Chile y reiteró sus disculpas por lo ocurrido.
La aclaración ocurre tras una declaración conjunta
Las palabras de Bullrich generaron especial atención debido al momento en que fueron pronunciadas. Durante la misma semana, Chile y Argentina suscribieron una declaración conjunta relacionada con la soberanía del Estrecho de Magallanes, reafirmando los antecedentes y posiciones de ambos países respecto de esta zona estratégica.
En ese contexto, la referencia de la senadora argentina al “control” del estrecho fue interpretada en Chile como una declaración particularmente sensible. La posterior aclaración de Bullrich buscó precisar que sus dichos no apuntaban a cuestionar la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes.
Exministros de Defensa llaman a reforzar la capacidad militar
La controversia se produjo además en paralelo a una advertencia formulada por seis exministros de Defensa chilenos. Francisco Vidal, Mario Desbordes, Jaime Ravinet, Alberto Espina, José Goñi y Jorge Burgos manifestaron su preocupación por el eventual retraso en el financiamiento de las Fuerzas Armadas.
Los exsecretarios de Estado sostuvieron que Chile no debería postergar las inversiones contempladas para mantener sus capacidades de defensa y disuasión. “Postergar es descuidar, y descuidar la capacidad disuasiva del país en este contexto es una imprudencia que trasciende a cualquier gobierno”, señalaron en una carta.
Los exministros vincularon su preocupación con el programa de adquisiciones militares de Perú y con las discusiones estratégicas relacionadas con Argentina y la zona austral.
Un escenario de atención sobre el extremo austral
Los episodios ocurren en momentos en que el extremo sur del continente concentra especial atención estratégica. El Estrecho de Magallanes, el canal Beagle, el Atlántico Sur y el acceso a la Antártica forman parte de un espacio geopolítico relevante para Chile y Argentina.
En este contexto, cualquier declaración relacionada con soberanía, control territorial o capacidades militares adquiere especial sensibilidad bilateral. La aclaración de Patricia Bullrich apunta ahora a cerrar la controversia generada por su referencia al Estrecho de Magallanes, asegurando que su intención era referirse al canal Beagle y que reconoce expresamente la soberanía chilena sobre el estrecho.
Leave a Reply