La senadora democratacristiana respaldó el llamado de Gael Yeomans a ampliar la coordinación de las fuerzas progresistas y planteó construir una agenda de “máximos comunes”. También cuestionó al Gobierno de José Antonio Kast y defendió la vigencia de avanzar hacia una nueva Constitución.
La senadora de la Democracia Cristiana Yasna Provoste respaldó la idea de avanzar hacia una mayor articulación de las fuerzas progresistas y sostuvo que el sector debe iniciar una discusión que vaya más allá de la oposición al actual Gobierno.
En entrevista con The Clinic, la parlamentaria valoró el llamado realizado por la presidenta del Frente Amplio, Gael Yeomans, para avanzar en una eventual coalición progresista.
Sin embargo, Provoste evitó comprometerse con una fórmula específica y propuso comenzar por definir una agenda común entre las distintas fuerzas políticas.
“Nos tenemos que sentar desde la Democracia Cristiana hasta el Partido Comunista a definir con mucha claridad en qué estamos de acuerdo y en qué no”, afirmó.
A su juicio, el objetivo debe ser identificar los llamados “máximos comunes” y construir una alternativa política para el país.
Del PC a la DC: construir una agenda común
Provoste sostuvo que el progresismo necesita ampliar su espacio de diálogo después de la derrota electoral del año pasado. Para la senadora, la discusión no debería limitarse a determinar cómo enfrentar al Gobierno de Kast.
“Después de una derrota electoral dura como la del año pasado, la pregunta no puede ser solo cómo enfrentamos o cómo hacemos una oposición a este gobierno, sino cómo construimos una alternativa real para el país”, planteó.
En esa línea, respaldó las declaraciones de Gael Yeomans, aunque manifestó reparos respecto de utilizar inmediatamente el concepto de “coalición”. “Más allá de ponerle nombre de coalición, diría que es un diálogo social”, señaló.
La parlamentaria recordó además las experiencias de la Concertación y la Nueva Mayoría, destacando que los acuerdos entre sus integrantes no significaban necesariamente eliminar las diferencias.
Según Provoste, esas discrepancias eran legítimas y debían ser reconocidas dentro de cualquier eventual proceso de articulación.
Empleo como uno de los “máximos comunes”
Consultada por las prioridades que debería tener un eventual proyecto progresista, Provoste puso el empleo entre los principales focos. La senadora cuestionó los resultados económicos que, a su juicio, ha mostrado el Gobierno y criticó la falta de diálogo del Ejecutivo en materia laboral.
“De hecho, hemos propuesto alternativas, pero el ministro del Trabajo no escucha, no es capaz de buscar acuerdos”, afirmó. Provoste sostuvo que el sector progresista debería construir propuestas concretas y no limitarse a responder las iniciativas impulsadas desde La Moneda.
Críticas a la participación de Kast en el Foro Madrid
La senadora también cuestionó la participación del Presidente José Antonio Kast en el Foro Madrid. Provoste sostuvo que la oposición debe responder a este tipo de encuentros mediante espacios que promuevan el diálogo y la democracia.
“Una respuesta a lo que es la organización que representa el Foro de Madrid es lo que hacemos desde la oposición: presentar una alternativa a esos foros que promueven el odio y la polarización”, afirmó. En ese contexto, valoró el encuentro “Democracia Siempre”, organizado por sectores progresistas.
La parlamentaria consideró que este tipo de iniciativas pueden servir para comenzar una conversación más amplia entre las distintas fuerzas opositoras.
“El Presidente debiera estar más ocupado” del empleo
Provoste también cuestionó las prioridades del Gobierno. A su juicio, el Presidente debería concentrarse en materias como empleo, inversión y seguridad, en lugar de participar en espacios políticos internacionales que, según su interpretación, profundizan la polarización.
“En Chile no lo estamos pasando bien y el Presidente debiera estar más ocupado de aquello que asistir a espacios en donde, insisto, se promueve el odio, la polarización y la violencia”, sostuvo.
Provoste vuelve a defender una nueva Constitución
A cuatro años del triunfo del Rechazo a la primera propuesta constitucional, la senadora defendió la vigencia de sus convicciones respecto de avanzar hacia una nueva Carta Fundamental.
Provoste reconoció que el proceso constituyente tuvo errores, pero sostuvo que la principal enseñanza fue la necesidad de alcanzar acuerdos. “Hubo errores, sí, pero la lección, más allá de eso, es que sin diálogo el país se divide”, afirmó.
La parlamentaria también cuestionó lo que calificó como una estrategia de desinformación durante el proceso constitucional.
Acusa una “mentira organizada” en redes sociales
Provoste sostuvo que sectores de ultraderecha habrían utilizado cuentas automatizadas y granjas de bots para influir en la percepción pública durante procesos electorales y constitucionales.
La senadora vinculó sus afirmaciones con antecedentes relacionados con Fernando Cerimedo y aseguró que estas estrategias habrían buscado instalar información falsa. “Lo que ellos hicieron fue una mentira organizada”, afirmó.
A partir de ello, planteó la necesidad de avanzar en mecanismos de transparencia algorítmica, identificación de cuentas automatizadas y determinación de responsabilidades respecto de quienes financien este tipo de operaciones.
No obstante, Provoste también reconoció que existieron errores durante el proceso constituyente. Según sostuvo, ambas dimensiones deben ser consideradas al analizar el resultado del plebiscito de 2022.
Cuestiona el proyecto de Sala Cuna Universal
Otro de los temas abordados por la senadora fue el proyecto de Sala Cuna Universal, iniciativa que criticó duramente. Provoste cuestionó que el proyecto sea denominado universal y sostuvo que, a su juicio, no cumpliría con esa característica.
“Le pusieron Sala Cuna Universal, pero no es universal. Es un nombre engañoso, es una publicidad engañosa”, afirmó. Entre sus cuestionamientos mencionó el financiamiento, la participación de los empleadores, los requisitos de reconocimiento oficial y la posibilidad de establecer copagos.
También criticó la propuesta de utilizar recursos provenientes del seguro de cesantía para financiar parte del sistema. A juicio de Provoste, esta medida sería especialmente inconveniente en un escenario de alto desempleo.
Presupuesto 2027: inversión y empleo en las regiones
Respecto de las prioridades para el Presupuesto 2027, Provoste planteó que la inversión pública debería ocupar un lugar central. La senadora sostuvo que existen regiones que enfrentan elevados niveles de desempleo y necesidades de reconstrucción.
Por ello, propuso utilizar la inversión pública como una herramienta para generar puestos de trabajo y dinamizar las economías territoriales. “El gran foco que debiese tener el presupuesto es promover la inversión en los territorios como una palanca en la generación de empleos y en la reconstrucción”, afirmó.
También advirtió sobre la paralización de obras públicas y llamó a evitar que esa situación se repita durante 2027.
Una oposición que busca convertirse en alternativa
Más allá de las críticas al Gobierno de Kast, el planteamiento central de Provoste apunta a una reorganización del espacio progresista. La senadora considera que la oposición debe pasar de una lógica principalmente reactiva a la construcción de un proyecto político capaz de ofrecer una alternativa de gobierno.
Para ello, plantea iniciar un diálogo que incluya desde la Democracia Cristiana hasta el Partido Comunista, reconociendo las diferencias entre sus integrantes, pero buscando aquellos puntos en los que exista capacidad de acuerdo.
“Nuestras ideas de poder avanzar en tener una Carta Fundamental que recoja de manera más clara un anhelo ciudadano siguen vigentes”, sostuvo Provoste.
Leave a Reply