La diputada republicana respondió con dureza a la vicepresidenta de la Cámara, quien cuestionó el comportamiento de algunos parlamentarios durante el debate del Presupuesto 2027 y atribuyó ciertas intervenciones a la “juventud”, la “ignorancia” o el afán de “crear personajes”. La controversia reabre el debate por el tono de la confrontación política en el Congreso, tras el enfrentamiento de Rodríguez con Lorena Pizarro (PC).
La polémica que marcó la discusión del Presupuesto 2027 en la Cámara de Diputadas y Diputados sumó un nuevo capítulo. Esta vez, las protagonistas fueron la diputada del Partido Republicano, Javiera Rodríguez, y la vicepresidenta de la corporación, Ximena Ossandón (RN), luego de que esta última cuestionara el comportamiento de algunos parlamentarios durante las sesiones legislativas.
El intercambio se produjo después de que Ossandón analizara públicamente el clima de confrontación que se instaló en el Congreso durante la tramitación presupuestaria, particularmente a raíz del enfrentamiento entre Rodríguez y la diputada comunista Lorena Pizarro, ocurrido durante la discusión de la partida del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
En declaraciones a Tele13 Radio, Ossandón sostuvo que el debate había sido especialmente complejo y cuestionó la actitud de algunos legisladores, señalando que existe una tendencia a buscar protagonismo mediante intervenciones confrontacionales.
“Hoy está muy de moda ser un personaje”, afirmó la vicepresidenta de la Cámara, quien también apuntó a la falta de moderación en el ejercicio de la política.
Sin embargo, sus declaraciones fueron más allá al referirse a quienes, a su juicio, ponen en duda las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura.
“Hay un sector que a veces, tal vez por juventud, por ignorancia o por crear personajes, de alguna forma como que ponen en duda esto que les sucedió”, sostuvo Ossandón, agregando que Chile necesita reconocer que existieron violaciones a los derechos humanos para avanzar como sociedad.
Rodríguez acusa prejuicios y responde con dureza
La respuesta de Javiera Rodríguez no tardó en llegar. A través de su cuenta oficial en la red social X, la parlamentaria republicana cuestionó directamente los dichos de Ossandón y rechazó que su postura política pueda explicarse por su juventud o por una supuesta falta de conocimiento.
“Cuando incomodas, o eres ignorante o demasiado joven. ¿Qué pasó, diputada? Curioso que el prejuicio venga de una mujer tan ‘conectada’ y ‘conciliadora’ como te muestras”, escribió.
La legisladora también defendió su comportamiento durante la discusión parlamentaria y reivindicó su posición frente a los sectores de izquierda.
“Ximena, simplemente soy una mujer con opinión firme que no calla ante la izquierda. Eso es dar ejemplo”, remató Rodríguez.
El enfrentamiento que encendió la Cámara
El origen de esta nueva controversia se encuentra en el tenso episodio protagonizado el miércoles 11 de noviembre por Rodríguez y Lorena Pizarro (PC), durante el debate de los recursos del Ministerio de Justicia para el Presupuesto 2027.
La parlamentaria republicana cuestionó a organizaciones de derechos humanos y utilizó expresiones como “Derechos Humanos Company” y “empresarios del dolor ajeno”, generando la inmediata reacción de Pizarro, quien calificó sus planteamientos como negacionistas y recordó la desaparición de su padre durante la dictadura.
El intercambio escaló con interrupciones, gritos y descalificaciones personales. La propia Ximena Ossandón debió intervenir para llamar al orden y finalmente suspender momentáneamente la sesión.
La controversia también abrió un nuevo frente institucional, luego de que el Partido Comunista y la bancada republicana anunciaran acciones ante la Comisión de Ética por el comportamiento de ambas parlamentarias.
Así, una discusión presupuestaria terminó convirtiéndose en un nuevo episodio de confrontación política en el Congreso, donde las diferencias ideológicas, el debate sobre los derechos humanos y los límites del comportamiento parlamentario volvieron a quedar en el centro de la controversia.
Leave a Reply