La diputada Constanza Hube tensionó el debate político al exigir coherencia frente a la facultad presidencial de indulto, en una discusión que vuelve a instalar el choque institucional entre oficialismo y oposición.
En medio del creciente debate político sobre las atribuciones presidenciales, la diputada de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Constanza Hube, emplazó a los sectores de izquierda a definir una postura clara respecto a la facultad del Presidente de la República para conceder indultos particulares.
La discusión se desarrollará este lunes 13 en la Cámara de Diputadas y Diputados de Chile, donde se analizará el proyecto de reforma constitucional que busca limitar esta atribución presidencial, en un escenario político marcado por tensiones institucionales y cuestionamientos cruzados entre oficialismo y oposición.
Críticas al “doble estándar” político
La parlamentaria sostuvo que el debate ha estado condicionado por intereses ideológicos más que por criterios institucionales.
“La izquierda radical rasga vestiduras según quién ejerza el poder”, afirmó Hube, cuestionando lo que calificó como un doble estándar frente al uso del indulto presidencial.
En esa línea, planteó la necesidad de abordar el tema con profundidad y coherencia política.
“Si de verdad quieren discutir la facultad de indulto presidencial, hagámoslo en serio: revisémosla a fondo… o tengamos la coherencia de eliminarla”, señaló.
Debate constitucional en un clima de tensión política
La diputada advirtió además sobre los riesgos de modificar instituciones del Estado en función de coyunturas políticas o disputas ideológicas.
“No es bueno diseñar instituciones para que sirvan a ciertas posiciones ideológicas y no al país”, sostuvo, agregando que insistir en debates del pasado podría afectar la estabilidad del sistema institucional.
El proyecto será votado en la Sala de la Cámara en un contexto nacional marcado por cuestionamientos al alcance del indulto presidencial y el rol que esta herramienta debe cumplir dentro del equilibrio democrático y del sistema de justicia chileno.
Según Hube, el debate debe centrarse en fortalecer reglas permanentes y no en responder a escenarios políticos específicos.
Leave a Reply