La Cámara de Diputadas y Diputados volverá a analizar el proyecto que busca prohibir las carreras de perros en Chile. Desde la academia advierten sobre los efectos físicos y psicológicos que puede provocar esta actividad y llaman a revisar también las apuestas ilegales asociadas.
Las carreras de perros, especialmente de galgos, volverán al centro del debate legislativo esta semana. Luego de nuevas postergaciones, la Cámara de Diputadas y Diputados tiene previsto retomar el próximo 18 de agosto la discusión del proyecto que busca prohibir esta actividad en todo el territorio nacional.
La iniciativa propone modificar la Ley N°21.020 sobre Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía para establecer la prohibición de las carreras de perros. Actualmente se encuentra en primer trámite constitucional y cuenta con el informe de la Comisión de Medio Ambiente.
El proyecto llega nuevamente a la Sala después de varios intentos por avanzar en una definición legislativa sobre el futuro de esta actividad.
El debate enfrenta dos posturas. Por una parte, quienes buscan su prohibición argumentan que las carreras pueden generar daños físicos y psicológicos a los animales. Por otra, existen sectores que plantean que la actividad podría desarrollarse mediante una regulación estricta que establezca estándares de bienestar animal.
Advierten sobre el bienestar de los galgos
Cecilia Echeverría, decana de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad del Alba, sostuvo que el análisis debe considerar toda la vida de los animales y no solamente el momento en que participan de una carrera.
“El bienestar animal debe evaluarse durante todo el ciclo de vida del perro. No podemos observar solamente los minutos que dura una carrera y dejar fuera aspectos como las condiciones de entrenamiento, transporte, descanso, atención veterinaria, reproducción o qué ocurre con los animales cuando dejan de ser competitivos”, señaló.
La académica manifestó además preocupación por el destino de los galgos una vez que terminan su etapa competitiva.
“Desde la medicina veterinaria observamos con profunda preocupación el destino de los galgos tras su etapa competitiva. Estos perros sufren un desgaste físico y articular severo”, afirmó Echeverría.
A su juicio, el abandono o descarte de animales que dejan de ser competitivos constituye una vulneración de los principios de bienestar animal.
El debate también alcanza a las apuestas
Uno de los aspectos que la académica considera necesario incorporar a la discusión es la actividad económica que existe alrededor de las carreras, particularmente las apuestas informales o ilegales.
“Cuando analizamos una actividad que involucra animales, no podemos mirar solamente el espectáculo final. También debemos preguntarnos qué actividades económicas existen alrededor, cómo se fiscalizan y qué incentivos generan sobre el uso de los animales”, planteó.
Echeverría advirtió que las apuestas pueden generar incentivos para privilegiar el rendimiento deportivo por sobre la salud de los perros.
Según explicó, esto podría favorecer prácticas como la sobreexplotación, el dopaje y el abandono de los animales una vez que dejan de competir.
¿Prohibición o regulación de las carreras de perros?
El proyecto que será discutido por la Cámara establece sanciones para quienes organicen carreras de perros y también contempla responsabilidades para quienes las promuevan o difundan.
La iniciativa fue aprobada en general por la Comisión de Medio Ambiente durante 2025 y quedó en condiciones de continuar su tramitación en la Sala.
Sin embargo, quienes se oponen a la prohibición sostienen que una regulación podría establecer controles veterinarios, requisitos para las pistas, medidas de seguridad y restricciones a determinadas prácticas para reducir los riesgos de lesiones y maltrato.
Un debate que ya tuvo un intento fallido
La discusión sobre las carreras de perros no es nueva en el Congreso.
En agosto de 2024, la Cámara rechazó otro proyecto que buscaba prohibir y sancionar la organización de carreras de perros. En aquella oportunidad, la iniciativa obtuvo 58 votos a favor, 68 en contra y 13 abstenciones.
Ahora, el nuevo proyecto vuelve a la Sala en un escenario donde el bienestar animal ocupa un espacio cada vez más relevante en el debate público.
La jornada del 18 de agosto podría marcar un nuevo capítulo en una discusión que enfrenta la continuidad de una actividad tradicional con las exigencias actuales de protección y bienestar de los animales.
Leave a Reply