La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó por unanimidad el recurso de amparo presentado por la defensa del exagente de la DINA, quien argumentó razones de salud para solicitar un cambio en la modalidad de cumplimiento de sus condenas.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa de Raúl Iturriaga Neumann, exintegrante de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), que buscaba que el condenado dejara el régimen penitenciario y continuara cumpliendo sus penas en su domicilio.
La resolución fue adoptada por unanimidad por la Cuarta Sala del tribunal de alzada y mantiene el cumplimiento de las condenas de Iturriaga Neumann en el sistema penitenciario.
El exoficial cumple penas que, consideradas en conjunto, superan los 500 años de presidio por delitos vinculados con violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura. Entre las causas figuran procesos relacionados con la Operación Cóndor, Operación Colombo y el centro de detención y tortura conocido como Venda Sexy. También registra condenas por su participación en los crímenes contra el general Carlos Prats y su esposa, Sofía Cuthbert, en Buenos Aires, y por el atentado contra Orlando Letelier y Ronnie Moffitt en Washington.
Tribunal descarta que se haya acreditado falta de atención médica
La defensa argumentó que Iturriaga Neumann, de 88 años, presenta diversas patologías y que las condiciones de Punta Peuco no serían suficientes para atender adecuadamente sus necesidades de salud.
Sin embargo, la Corte concluyó que los antecedentes disponibles no permiten establecer que el condenado esté privado de las prestaciones médicas necesarias.
El fallo señala que “no existen elementos que permitan afirmar que en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Punta Peuco al señor Iturriaga se le esté privando de las condiciones necesarias para su adecuada sobrevida”, considerando las patologías que presenta.
De acuerdo con los antecedentes expuestos durante el proceso, Iturriaga Neumann permanece además internado en el Hospital Militar y recibe atención médica mientras la autoridad sanitaria determina las condiciones para su eventual alta.
Corte cuestiona utilización del recurso de amparo
Uno de los aspectos centrales de la resolución fue la naturaleza de la acción presentada por la defensa.
Según informó El Mostrador a partir del contenido del fallo, la Cuarta Sala consideró que mediante el recurso de amparo se buscaba que el tribunal sustituyera la decisión que corresponde a la ministra en visita Paola Plaza respecto de la solicitud para modificar la forma de cumplimiento de las penas.
La Corte descartó además que existieran antecedentes suficientes para acreditar que Plaza hubiese ejercido presiones sobre el Hospital Militar para acelerar el alta del condenado.
Según el tribunal, las acusaciones sobre eventuales presiones no contaban con elementos que permitieran corroborarlas y correspondían a una interpretación de los hechos planteada por la defensa.
Antecedentes médicos fueron parte de la discusión
La defensa había planteado que el estado de salud de Iturriaga Neumann hacía necesario modificar las condiciones de cumplimiento de sus condenas.
Durante la tramitación también se discutieron antecedentes médicos relacionados con su condición renal y la necesidad eventual de tratamientos específicos.
La resolución no desconoce que el condenado presenta patologías, sino que establece que los antecedentes revisados no permiten concluir que el recinto penitenciario carezca de las condiciones necesarias para atenderlas.
Segundo rechazo judicial en un año
La decisión se suma a otro recurso de amparo presentado en 2025. En septiembre de ese año, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó una acción similar y la resolución posteriormente fue confirmada por la Corte Suprema.
En esa oportunidad, la Corte Suprema mantuvo el rechazo del amparo tras revisar los antecedentes médicos y penitenciarios disponibles. El fallo de octubre de 2025 consignó que no se observaban antecedentes que justificaran alterar el régimen de cumplimiento de las penas por razones de salud.
Defensa aún mantiene otra solicitud en trámite
El rechazo de este recurso no significa que hayan concluido todas las gestiones destinadas a modificar la modalidad de cumplimiento de las condenas.
Según los antecedentes conocidos del caso, permanece pendiente una solicitud presentada ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, cuya resolución corresponde a la ministra en visita Marianela Cisternas.
Abogado de querellantes valora la resolución
Francisco Bustos, abogado del Estudio Caucoto, que representa a querellantes en causas relacionadas con los crímenes investigados, valoró la decisión judicial.
“Es importante considerar que el derecho internacional pone énfasis no solo en las obligaciones de investigar y juzgar los crímenes contra la humanidad, sino también en la imposición de sanciones proporcionales, así como en el cumplimiento efectivo de las penas”, señaló.
Bustos agregó que una modificación de las condiciones de cumplimiento podría generar, a su juicio, un riesgo de impunidad en casos de esta naturaleza.
La opinión corresponde al abogado que interviene como representante de querellantes y no forma parte de la fundamentación del fallo.
La resolución mantiene el actual régimen de cumplimiento
Con la decisión de la Cuarta Sala, Iturriaga Neumann deberá continuar cumpliendo sus condenas bajo el régimen penitenciario vigente, mientras permanecen en trámite las otras solicitudes relacionadas con una eventual modificación de la modalidad de cumplimiento.
El fallo establece que los antecedentes examinados no permiten acreditar que las condiciones de atención médica existentes sean insuficientes para sus patologías y que el recurso de amparo no constituye, en este caso, una vía para sustituir la decisión judicial sobre la forma de cumplimiento de las penas.
Leave a Reply